高善文最新演讲：中国最晚会在2022年跨入高收入国家

为了弄清楚这个标准的含义，首先因为它是一个美元的标准，我们以美国的通货膨胀为基础，对这一收入标准进行了剔除。

我们把它转化成了1987年不变价的美元标准，我们把它转化成为以美国的一般消费物价为基础，我们把它转化成为1987年消费物价不变价的美元标准。

做完这个调整以后我们就得到了下面的蓝线，得到蓝线以后就比较清楚了，所谓世界银行定义的高收入国家的标准，就是一个以1987年的不变价为基础，大概6200美元的绝对值。

尽管这个门槛在历史上高高低低一直在调整，但是一旦剔除通货膨胀，总体上它是一个很稳定的值，这个稳定的值就对应1987年美国购买力的大概6200美元。

然后在1987年之前，世界银行是没有公布高收入国家的门槛，也就是在1987年之前不存在所谓高收入国家的定义。

但是有了刚才的计算以后，我们就可以把这一计算向前去推，一直推到70年代，甚至一直推到60年代。

就是我们以一个相同的定义为基础，把这一标准推到70年代推到60年代，然后我们认为高于这一标准就成为高收入国家，低于这一标准就是中等收入国家，

这样的话我们就可以研究在非常长的时间跨度范围之内，有哪些国家从中等收入国家成功地成为高收入国家，有哪些国家没有成功的做到这一点，从而把中国的成功放在这一背景下进行对比。

这一计算潜在的一个瑕疵是，当它用来衡量其他国家的收入水平时，它是一个1987年不变价的美元的现价标准，但是它没有考虑美元汇率的变化，所以我们还围绕美元汇率试图做一些调整。

但是做完调整以后，我们发现结果非常的接近，在这里我们只是报告一些概要的结果，概要的结果可以帮助我们更清楚地去理解我们跨越高收入国家是一个什么样的概念。

14个在1990年处在中高收入阶段经济体

有一半没有跨过高收入门槛

因为世界银行的标准是从1987年公布的，我们首先研究1987年以后，有哪些中等收入国家成功的成为高收入国家，有哪些中等国家还陷入中等收入区间里没有爬出来。

从直觉上来讲，既然高收入的门槛是一个恒定不变的值，一个国家只要始终能够维持一定的经济增长，你就一定会跨过这个门槛，因为门槛是不变的，就是6200美金。

哪怕你每年只增长2%，35年翻一番，只要你一直这么增长，迟早会跨越门槛，从直觉上来讲是这样的。

何况从1990年到现在已经过了30多年的时间，对很多中等收入国家来讲，维持3%、4%的增长照道理应该不是那么难。

但是实际的情况我们要去比较1990年以来，有哪些国家跨越了高收入国家的门槛，有些国家没有跨越。

在这里我们补充两个背景知识：

第一个背景知识就是现在全球有200多个经济体，其中高收入经济体有80多个，全球40%的经济体是高收入经济体，所以高收入的门槛没有我们想象的那么高。

第二个，以1990年为基础，我们计算了1990年的时候有哪些国家是中等收入国家。

在这些中等收入国家之中，我们剔除掉特别小的经济体，所谓特别小的就是人口在1000万以下的经济体，然后我们得到了14个相对比较大的经济体。

这14个在1990年处在中高收入阶段的比较大的经济体里，有哪些国家成功的进入了高收入的经济体？有哪些国家被落下了呢？我们把这个结果报告在了这个表上。

以1990年的中高收入经济体为研究对象，在人口超过1000万的大经济体里边，有7个国家成功的进入了高收入国家，有7个国家没有跨过门槛。

成功的国家就是葡萄牙、韩国、希腊、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、智利和罗马尼亚，他们跨越高收入国家的年份我们也都标在这里了。

另外一些国家没有成功的进去，主要就是俄罗斯、阿根廷、委内瑞拉、巴西、伊拉克、伊朗、墨西哥和南非。

其中俄罗斯、阿根廷和委内瑞拉一度跨过了门槛，然后过了两天又掉出来了，这与自身的很多经济冲击有关系，也与美元汇率的波动有关系。

它进去然后掉出来，一方面是美元汇率发生了波动，另外一方面是石油价格等等，自身经济出现了很多的问题。

尽管1987年6200美金这个值是不变的，但是我们看到，确实还有相当多的国家尽管经过了几十年的努力，但仍然不能够跨越门槛。

同时我们也看到以1990年为基础，有一半的国家还是相对比较成功的跨过了门槛。

跨过门槛不容易，不是每一个国家都能走过去的，但是它看上去也没有那么难，因为中间有一半的国家进去了。如果把一些小的经济体放进来，数量要显著更多。

进一步扩大样本范围

文化因素在多大程度上与经济增长表现有关系？

在这一背景下，我们想进一步研究的问题是，我们想把这些样本的范围进一步扩大到1970年。

我们去研究1970年以来，在人口超过1000万的国家之中，哪些国家成功地跨越了高收入国家的门槛，或者是进入了或维持在中高收入国家的序列里边。

1970年以来，有很多人口在1000万以上的国家成功跨越了高收入国家的门槛，这些是我们的一个研究对象。

另外是没有跨过去，但是它很接近了，它已经进入了中高收入国家的行列，或者它一开始就在中高收入国家，一直呆在里边，或者是1970年以来，它经过努力维持在了或是进入了中高收入国家行列，我们把这些作为一个研究对象。

作为研究对象以后，所有的国家包括经济体我们把它放在这个表上了，这个表上毫无疑问有很多的国家，即便是大的国家也有很多，这些国家进入或者是跨过高收入国家的时间我们也都分别标出来了。

在这个表上，我们想研究的是，在多大程度上，一个经济体能够实现长期的高增长与它的文化有关系。

我们知道影响一个国家的经济增长有很多的因素，它的地理位置、人均受教育的程度、储蓄率、自然资源等等，但是我们在这里想重点讨论的是它的文化因素在多大程度上与经济增长的表现有关系。

我们只研究一个文化因素，把文化因素孤立出来研究。

为了研究文化因素，我们对这些国家进行了分类，我们用一些统计技术对数据做了一些平滑。

作完平滑以后，我们把结果放在这里。

我们想强调的是，零点是对标年份，不是一个绝对的年份的值。

文化对一个国家经济增速有影响

但是跨入高收入门槛后

经济增速都开始有长期下降的趋势

在这个结果之中，我们认为有几点是特别提出来要跟大家讨论的。

第一，影响经济增长的因素有很多，但是文化因素无疑是影响长期经济增长很重要的一个因素。

从经济增长率的追赶来讲，儒家文化总体上的表现放在这个背景下来看是非常出色的，长期的经济增速始终都显著的更高，这个可能反映了很多因素的影响，需要进一步的研究。

比如说儒家文化强调节俭，储蓄率非常，强调教育，所以我们的储蓄率有30%，然后孩子上补习班，人力资本的积累，加上储蓄率都非常的高，非常有利于经济增长。

这个很可能是相关联的一部分解释因素，但是毫无疑问，儒家文化在经济追赶的过程中表现得更好。

第二，无论是哪个类别的经济体，它在跨越高收入国家门槛以后，或者在即将跨入高收入国家门槛的时候，经济增速都开始进入一个长期下降的趋势，所有类别的经济体似乎都有这样的特点。

但是这一下行在历史数据上表现为最终他们都收敛在接近3%的水平。

当他们收敛到接近3%水平的时候，这一下降看起来就基本上结束了，而3%基本上就是最发达的经济体长期能够维持的比较接近的一个经济增长。

还有很重要的一点，尽管跨入高收入国家门槛，然后经济增速逐步的收敛，但是在人均收入的绝对水平上，实现对美国人均GDP的一个追赶和超越是极其困难的。

因为我们一跨越高收入国家以后，十几年以后我们的经济增速就收敛的跟美国一样的水平了，但是我们人均GDP的水平跟他们差别还是比较大的。

这种情况对于日本来讲也是这样，日本的人均收入水平这么高，但是它很难长期持续的超过美国，那么韩国和中国台湾地区的人均GDP超过美国现在看来也是很难的。

换句话来讲，就是跨越高收入国家的门槛、在绝对的意义上达到一个小康水平、达到一个比较富裕的水平、达到经济总量超过美国的水平，对中国来讲，在未来一两年，未来15年之内是一定能够实现的。

但是实现人均GDP超过美国，在我们刚才所讨论的背景下是非常困难的。

这反映了影响长期经济增长的因素有很多，在不同的收入水平上是不一样的，当人均的收入水平相对比较高以后，文化的影响相对就会越来越淡化，储蓄率的影响相对会越来越淡化，然后一般性的人力资本的影响会相对越来越淡化。

其他一些，比如说创新，比如说批判性的思考能力等等一些更重要的，在更高的收入阶段能够长期支持增长的因素就会凸显出来。

而这个要实现复制和超越是非常困难的。