1962年巴菲特致股东的信

我们在1961年的表现

我不断地告知各位合伙人，我们的预期，或者仅仅是愿望(通常我们很难将这两者进行准确的区分)，是我们将在下降或持平的市场中有着较好的表现，而不是在上涨的市场。而在强劲上升的市场情况下，我预计届时我们将很难超越市场的平均水平。虽然1961年毫无疑问地是一个市场表现很好的年份，而我们的绝对和相对收益也都有着很好的表现，但是我上述的预期仍然保持不变。

1961年，包括分红，道琼斯指数上升了22.2%，而我们的收益率是45.9%。我们近五年的收益情况如下：

合伙企业的运行状况

1957年   全年管理合伙账户数量：3个   合伙企业利率：10.4%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：-8.4%

1958年  全年管理合伙账户数量：5个   合伙企业利率：40.9%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：38.5%

1959年   全年管理合伙账户数量：7个   合伙企业利率：25.9%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：19.9%

1960年   全年管理合伙账户数量：7个   合伙企业利率：22.8%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：-6.3%

1961年   全年管理合伙账户数量：7个   合伙企业利率：45.9%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：22.2%

累计收益率如下：

1957年             合伙企业利率：10.4%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：-8.4%

1957-1958年   合伙企业利率：55.6%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：26.9%

1957-1959年   合伙企业利率：95.9%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：52.5%

1957-1960年   合伙企业利率：140.6%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：42.6%

1957-1961年   合伙企业利率：251.0%     道琼斯工业平均指数涨跌幅：74.3%

注：该结果与合伙人的实际所得有所区别。

合伙人所得：

1957年   合伙人实际收益率：9.3%     道琼斯工业平均指数收益率：-8.4%

1958年 合伙人实际收益率：32.2%     道琼斯工业平均指数收益率：38.5%

1959年   合伙人实际收益率：20.9%     道琼斯工业平均指数收益率：19.9%

1960年  合伙人实际收益率：18.6%     道琼斯工业平均指数收益率：-6.3%

1961年   合伙人实际收益率：35.9%     道琼斯工业平均指数收益率：22.2%

累计合伙人所得：

1957年   合伙人累计收益率：9.3%     道琼斯工业平均指数收益率：-8.4%

1958年 合伙人累计收益率：44.5%     道琼斯工业平均指数收益率：26.9%

1959年   合伙人累计收益率：74.7%     道琼斯工业平均指数收益率：52.2%

1960年  合伙人累计收益率：107.2%     道琼斯工业平均指数收益率：42.6%

1961年   合伙人累计收益率：181.6%     道琼斯工业平均指数收益率：74.3%

对于优秀合伙人的选择和我与他们的良好关系将有助于确保我们使用同样的价值/业绩衡量标准。如果我的表现糟糕，我希望合伙人退出，而我也将寻找一个更适合的地方投放我自己的钱。如果表现良好，则我会努力表现得更好。

问题的关键在于，我们要确定所有的合伙人对于什么是好什么是坏的都具有相同的理念。我相信如果在行动之前就先确定评判的标准，将有助于所有的事业最终取得一个较好的结局。

我一直以来都使用道琼斯指数作为我们业绩的评判标准。我个人认为3年是最最起码的可以对于业绩的做出评判的时间段。而最好的业绩评判周期应该要经历一个完整的市场周期，比如从业绩评判当时的道琼斯指数水平开始，直到该指数最终回到几乎同样的水平为止。

战胜市场的平均水平并不是一件容易的工作。实际上，光是长期跟上市场的平均水平就已经是一件十分困难的工作。虽然没有确切的数据，但我认为即便是目前最好的几家投资咨询公司也只取得了与市场水平相近的回报。

Wiesenberger收集了70只共同基金自1946年以来的表现。其中有32只平衡型的基金，由于它们没有将全部资金投入股市，并且它们的表现也不如股票市场的平均水平，因此我将他们剔除。在剩余的38只基金中，只有6只长期而言超越了市场的平均水平。而且它们中没有任何一只的年均复合增长率能够哪怕是超过道琼斯指数几个百分点。

下面是近五年来四家有代表性的大型投资基金和道琼斯指数以及我们的投资业绩的比较：

Massachusetts Investors Trust的净资产有18亿美元左右；Investors Stock Fund约有10亿美元；Tri-Continental Corporation约5亿美元；Lehman Corporation约3.5亿美元。它们的净资产总和是35亿美元以上。

我展示上述结果的目的并不是要控诉这些投资基金。由于资金总量较为庞大，而且受到各种条款的限制，即便由我个人来管理这些基金也不见得会取得更好的结果（如果不是更坏的话）。我只是想要说明：道琼斯指数作为投资业绩的衡量标准，是很多共同基金很难超越甚至哪怕是接近的。

我们的业绩表现则跟道琼斯指数和其他共同基金的表现有很大的区别，其主要原因是我们的投资方法也同样跟大多数共同基金有着很大的区别。

我们的投资运作方法

我的投资组合主要由三部分构成。每一部分的投资方式都各有不同，因而我们资金在这三部分中的分配比例将会对我们的投资业绩有很大的影响。对于资金在各部分中的分配比例，我们有着一个大概的计划，但同时也由于时机的不同而有所变化。

第一部分主要由价值被低估的证券组成。对于这一部分证券我们既不能影响公司的政策也无法推进公司做出某种决策的时间表。这是我们投资组合中最大的一部分。通常我们对于持有量最大的5—6只证券会分别投入占我们总资产5%—10%的资金。而对于其他持有量较小的10—15只证券则会投入占我们总资产更小的比例的资金。

有时价值的修正将会非常快，但大多数时候需要一年甚至数年的时间来实现。我们在买入时往往很难确切的知道为何某只股票将会在现有价格水平上增值。但也正是因为市场上缺乏对于该问题的解答而导致我们有机会买入价格大大低于其价值的股票。无论如何，基于证券固有价值并且以低于该价值的价格进行买入的行为是具有令人感到舒适的安全边际的。在具有相当的安全边际的前提下买入的股票将具有较大的升值潜力。长期以来，我们对于买入时机的选择都要优于我们对于卖出时机的选择。我们并不指望能够赚到可能赚到的每一分钱，我们将十分满足于以很低的价格买入，然后在该证券的价格能够大概正确地反映其价值时（意味着这对于一个私人持有人将是一个较为合理的价格）将他卖出。

我们持有的这些股票虽然便宜，但是一件东西的价格便宜并不意味着它的价格就不会继续下降。当市场下跌时，我们的这一部分也同样将下跌。1961年的市场表现很好，因而我们的这一部分投资是在三个组成中表现最好的。但是如果市场下跌，那么这一部分投资也将很可能会是表现最差的。

我们投资组成的第二部分是WORKOUT（套利性投资）他们是那些涨跌结果取决与公司的特定行为而非市场对于该证券的供求关系的股票。这些证券具有我们可以预期的时间表（当然也可能会有意外出现）。诸如合并 邀请

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

张咏关注作者

财经媒体人

总积分1237

上一篇

1961年巴菲特致股东的信

下一篇

巴菲特接班人——阿贝尔！