|
一个做多机会、一个做空机会，可以分别单独做，也可以组合起来做，单独做和组合起来做会有不同的效果和结果，组合的时候各自配上不同的仓位，也会产生不同的效果和结果。
不同品种、不同周期、不同策略都代表着不同的盈利机会，这些盈利机会单独做的时候可以是一种盈利模式，任意组合的时候又会产生各种新的盈利模式。组合综合之后所产生的大量新的盈利模式，有些可能是比较好的，有些则可能是比较差的。
我认为选择盈利模式时既不要迷信于单一， 也不要迷信于组合。
单一的盈利模式有单一的优势，比如容易执行、干扰少、需要付出的时间和精力少等，但单一也有单一的劣势，比如较长一段时间不适应行情波动节奏、对应的盈利机会突然变少了等。而用不同的方式组合之后产生的多种盈利模式中，总有一种或几种盈利模式能够解决或减少单一盈利模式的劣势。
组合虽然能产生新的盈利模式，也能带来一些优势，但我们也不能轻易迷信组合。一方面组合的方式和方法有很多种，由此会产生太多新的盈利模式，很有可能会迷乱我们的双眼，让我们不知道选择哪一种组合，第二方面，组合后产生的新的盈利模式中，不是所有的模式都比原先的好，有些组合后的模式可能效果更差，某个组合后的新模式可能非但没有解决原来的问题还会带来新的问题。
不是越多越丰富的组合就越有效，也不是越复杂越好。评判一个组合后产生的新模式的好坏，应该看效果和结果的好坏。而如何评判好坏，则因人而异，需要要看使用者的需求。
所以当使用者决定要采用“组合”时，关键是看哪一种组合模式能够解决使用者当前的问题并实现使用者的需求。
假设使用者的需求是收益越高越好，那么首先要确定的是使用者最大能承受多大的风险，然后去找小于或等于这个最大风险的新的盈利模式共有几个，在这些盈利模式中找出收益最高的那个，或者找出雷同风险下收益最高的那个，或者找出收益风险比最高的那个。
而假设使用者的需求是风险越低越好，则首先要确定的是使用者最低想要多少的回报，然后找出高于或等于这个最小回报的新的盈利模式共有几个，在这些盈利模式中找出风险最低的那个，或者找出差不多收益下风险最低那个，或者找出收益风险比最高的那个。
| 
